MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W612405511

Integrated pest management for collections : proceedings of 2001 : a pest Odyssey

2001· book· en· W612405511 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJames & James eBooks · 2001
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrated pest managementPEST analysisPest controlAgroforestryEnvironmental planningGeographyEcologyBiologyHorticulture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Procedeedings of 2001: A Pest Odyssey, a joint conference of English Heritage, the Science Museum and the National Preservation Office (1-3 October 2001).Pests are a major cause of deterioration of collections world-wide. Beetles, moths and termites damage a wide range of materials in objects and buildings. The reactive approach of the past is no longer acceptable and many of the treatments formerly used are now illegal or undesirable. Damage to collections and buildings can be avoided by using Integrated Pest Management (IPM). This includes an understanding of the environment to make it less amenable to pests, monitoring and trapping to identify the pests and their whereabouts, and targeted control strategies using acceptable methods. Integrated Pest Management for Collections puts on record the key IPM principles presented at the landmark international conference 2001: A Pest Odyssey. Practical, theoretical and management aspects of IPM are covered, as well as case studies demonstrating successful techniques and the benefits of IPM. This book is therefore an essential reference for conservators, archivists, conservation consultants, curators and collections managers across the many different conservation disciplines - and a valuable guide in defining and applying a successful and cost-effective preventative conservation strategy, based on the most current thinking in integrated pest management. Contents o Museums, Libraries and Archives. The pests: Their Presence and the Future o Insect Pests in Historic Buildings: Misunderstood, Misdiagnosed and Mistreated o New Pests for Old: The Changing Status of Museum Insect Pests in the UK o Understanding and Controlling Anobiid Beetles with Special Reference to the Deathwatch Beetle Xestobium Rufovillosum o The Development of an Integrated Pest Management Policy for the National Museums of Scotland o Marauding Geckos - A Look at Subtropical Pest Management o No Uninvited Guests: Successful Pest Management in Historic Houses o Training for Museum Staff is a Prerequisite for Successful Insect Pest Management o Trapping Used in a Large Store to Target Cleaning and Treatment o Grey Biscuits, Flying Carpets and Cigarettes: An Integrated Pest Management Programme in the Herbarium at Kew o A Topical Solution to Tropical Museum Pest Control o Insect Control: A Total Approach for Small and Remote Museums in the Tropics o Practical Methods of Low Oxygen Atmosphere and Carbon Dioxide Treatments for Eradication of Pests in Japan o Nitrogen Treatment: An Insect Case Study o Carbon Dioxide Fumigation: Practical Case Study of a Long-Running Successful Pest Management Programme o Application of Carbon Dioxide for Pest Control of Buildings and Large Objects o Feral Pigeons: A Forgotten Pest? o Principals of Heat Disinfestation o Battle of the Beasts: Treatment of a Pest Infestation of the Mounted Mammal Collection at Liverpool Museum o Collection in Peril: Insect Pest Eradication in Ethnology Storage at the Royal Ontario Museum in Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle