Unhomely states : theorizing English-Canadian postcolonialism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The first collection of foundational essays of Canadian postcolonial theory. The essays span the period from 1965 to the present day and approach broad issues of Canadian culture and society. They represent the impassioned conflicts, dissonances, and intersections among postcolonial theorists in English Canada. Theories of Canadian postcolonialism are various and often contending. The questions proliferate: Is Canada postcolonial? Who in Canada is postcolonial? Are some Canadians more postcolonial than others? Together, the essays in this collection demonstrate both the historical development of this vigorous debate and its most prominent current perspectives. The anthology comprises work originally written in English, selected and arranged in order to demonstrate the dynamic nature of these discussions. Included here are essays by many well-known writers and theorists, such as George Grant, Northrop Frye, Margaret Atwood, Dennis Lee, Robert Kroetsch, Linda Hutcheon, Diana Brydon, Thomas King, Terry Goldie, Arun Mukherjee, Smaro Kamboureli, Stephen Slemon, and Roy Miki. The collection covers such topics as anti-colonial nationalism, settler-invader theory, First Nations contexts, postcolonial pedagogy, and critiques of Canadian postcolonialism. A general introduction surveying the current field of postcolonial discourse in English Canada is also included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle