Speculative fictions: contemporary Canadian novelists and the writing of history
Notice bibliographique
Résumé
Herb Wyile provides a comparative analysis of the historical concerns and textual strategies of twenty novels published since the appearance of Rudy Wiebe's groundbreaking The Temptations of Big Bear in 1973. Drawing on the work of theorists and critics such as Hayden White, Mikhail Bakhtin, Fredric Jameson, Linda Hutcheon, and Michel De Certeau, Speculative Fictions examines the nature of these novels' engagement with Canadian history, historiography, and the writing of historical fiction. In the 1970s and early 1980s, writers such as Wiebe, Joy Kogawa, and Timothy Findley set the stage for a predominantly postcolonial and postmodern interrogation of traditional conceptions of Canadian history, the writing of history and fiction, and the idea of nation. Through his comparative approach, Wyile emphasizes the ways in which this spirit has been sustained in more recent historical novels by Jane Urquhart, Guy Vanderhaeghe, Tom Wharton, Margaret Atwood, and others. He concludes that the writing of history in English-Canadian fiction over the last thirty years makes a substantial contribution to a revisioning of history and to a postcolonial renegotiation of Canada and Canadian society as we enter into a new century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,034 |
| Communication savante | 0,019 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».