A game theoretic approach to control of a hybrid electric vehicle powertrain.
Notice bibliographique
Résumé
The automotive community has long dealt with concerns over the environmental impact of personal transportation methods. Such concerns, coupled with political concerns such as gasoline prices, and increasing dependence on foreign oil has increased the research effort into alternative concepts for vehicle powertrains. One of the most prominent technologies is the hybrid electric vehicle (HEV). Many HEVs employ both an internal combustion engine and an electric motor. The goal is to provide lower emissions, while obtaining superior fuel economy and performance. The objective of this thesis is to explore the use of game-theoretic principles in the implementation of supervisory control of a Hybrid Electric Vehicle (HEV). The work consists of two projects; the first deals with design of the controller itself, and the second, is modelling several test environments to test and redesign our controller in an iterative manner. The simulation environment used is MATLAB/Simulink, a Mathworks product. Vehicle dynamics are modeled using CarSim (a Mechanical Simulation Corporation product). Real-time performance of the supervisory control algorithm is verified using RT-Lab (an Opal-RT product). One of the benchmark tools in REV research, ADVISOR (also MATLAB based), is referenced as a means of double-checking the consistency of simulation results using our customized test environment. Simulation results using the Game-Theoretic Supervisory controller are compared with more conventional, benchmark approaches. Furthermore, a study of controller optimization is presented, as well as simulation results under many drive cycles. Additionally, HEV testing methods are investigated. Complex, comprehensive modeling is compared to simplified, analytical modeling of vehicle powertrains in terms of practical utility and accuracy.Dept. of Electrical and Computer Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .S65. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-01, page: 0285. Adviser: Xiang Chen. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».