The Politics of Pastoralism:Navajos, Churras and the Challenges of Sustainability in a Globalizing World
Notice bibliographique
Résumé
Navajos, or Dine', were dramatically affected by rapid changes in two of the three largest post- Civil War domestic industries: agriculture and textiles. In my 2010 TSA paper, I revealed how changes in the wool tariff triggered an escalation in textile production by thousands of Navajo weavers, as traders sought ways to market the unstandardized wool clip. Another under researched aspect of Navajo history concerns how the federal government's haphazard attempts in up-breeding Navajo flocks to national market standards triggered a failed development policy, resulting in the reduction of one-half their livestock during the Depression. For sixty years the government restricted traders from purchasing breeding stock in order to ensure Navajos' self-support. This proscription coupled with a lack of price supports for purchase of non-breeding stock to relieve overcrowding, resulted in an overgrazed range. Thus, conflicting government policies culminated in stock reduction which targeted churros, the coarse-woolled breed preferred by spinners and weavers. Weisiger (2009) reveals how this centerpiece of John Collier's conservation reforms failed because Navajo women, owners of all of the goats and most of the sheep, were shut out of the political process. Many Dine' resisted up-breeding since churros have resilient characteristics lacking in other breeds. Given women's high status traditionally, as reflected in their Creation narratives and matricentered social geography, Navajos' relational ontology incorporates k'e, networks of reciprocity encompassing the non-human world. These networks persist, as revealed in the film Weaving Worlds, confirming how the empirically based ecological understandings of Dine' are intimately tied to their social structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».