Making restitution work : the challenge of building sustainable governance and institutional structures in public administration
Notice bibliographique
Résumé
Canada and New Zealand are recognised as leaders in implementing \nrestitution programmes. Both countries saw fundamental changes in \ngovernment policy shaped by the 1973 Calder decision and the Treaty of \nWaitangi Act, 1975. These changes in policy-making commenced from views that \ncontested indigenous land claims and resources towards a two-way communication \nin which negotiations between communities became the key to success. The \nevolving agreements moved governments towards the stance that the settlement \nof claims are not so much a cost as it is a vehicle for addressing indigenous socioeconomic \ncircumstances. Negotiated agreements set out to reflect the emergence \nof an economic development policy objective that emphasised traditional rights. \nThe article highlights issues and trends that shape options for public \nadministration in the development of governance structures that must be taken \ninto consideration during the planning and design of restitution programmes in \nrural, peri-urban and urban areas. Creating sustainable post-settlement support \nfor restitution is a major task as outcomes in the local sphere are interwoven \nwith rights to land and resources that co-exist with the traditional and broader \ncommunal management systems. Public administrators are thus faced with \nmajor challenges in matching the needs of local government with that of rural \ndevelopment. At the core of restitution lie communication, entrepreneurship and \nbusiness development, each a critical element in finding sustainable pathways to \nmeet the needs of communities and improve the quality of their lives. \nFor this reason the article explores development objectives and the processes \ninvolved in attaining social advancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,108 |
| Communication savante | 0,026 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».