MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W614503357 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0493

Andreas Bodenstein von Karlstadt

2022· reference-entry· en· W614503357 sur OpenAlexvenueno aff
Hermann Barge

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2022
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaptismWorshipSupperIconoclasmTheologyGospelPhilosophyMartin lutherReligious studiesHistorical JesusNarrativeCriticismHistoryLiteratureClassicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andreas Rudolff Bodenstein (b. 1486–d. 1541) is usually named after his hometown Karlstadt in Franconia (sometimes spelled as Carlstadt). Karlstadt was one of the most influential early reformers in Wittenberg next to his colleague Martin Luther, and an early propagandist of a common Wittenberg theology. Karlstadt was one of the most productive Reformation writers until the mid-1520s, and he initiated and furthered key early debates and issues, including on clerical marriage, the reform of worship, the biblical canon, the question of images, infant baptism, and the understanding of the Lord’s Supper. He was the first to publicly defend and support Luther and Wittenberg’s theological ideas from early opponents and instigated the literary controversy with Eck that led to the Leipzig Disputation. As a result, Karlstadt was also named in the papal bull condemning Luther and his supporters. He was also one of the first within the movement to have a major falling out with Luther, and Luther’s resulting judgment and negative characterization of Karlstadt left his legacy uncertain in the historical narrative for a long time. While Luther was in hiding at the Wartburg after Worms, Karlstadt advanced reform in Wittenberg. He was the first to advocate clerical marriage in his 1521–1522 writings, and he led the first public evangelical mass (communion in both kinds) on Christmas Day 1521. After Karlstadt’s criticism of images was used to support iconoclasm in Wittenberg and Luther returned to reject several reforms to worship associated with what is usually called “the Wittenberg movement,” Karlstadt was censured from preaching or publishing for a time. In spring 1523, he became a minister in Orlamünde (Thuringia), where he was able to successfully implement some of his reform ideas before being expelled from Saxony in September 1524. Although no denomination originated from him, Karlstadt participated in and influenced several strands of the early Reformation in their beginnings and development. In addition to his contributions to the development of the Reformation in Wittenberg, he was also in communication with proto-Anabaptist and Anabaptist leaders (e.g., Thomas Müntzer, Melchior Hoffman) and Swiss reformers (e.g., Ulrich Zwingli, Oecolampadius), before settling down as a professor of Old Testament in Basel during the last years of his life (1534–1541) and influencing the development of a reformed Protestant curriculum. Karlstadt is a complex character that refuses simple categorization, and he has not been an easy figure for historians or theologians to understand. We continue to better understand his use of received sources (Augustine and other Church Fathers, scholastic theology, traditions of jurisprudence, mysticism, etc.), his development as a reformer in his own right, and his contributions to the development of the Reformations in Wittenberg and beyond. This is an exciting time for the advancement of Karlstadt research, as the Karlstadt-Edition in Göttingen, Germany, makes continued progress on the first complete critical edition of Karlstadt’s letters and writings (KGK).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207