Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Opening with an introduction by Joseph Bristow and featuring thirteen original essays that examine Wilde's achievements as an aesthete, critic, dramatist, novelist, and poet, this provocative and ground-breaking volume ushers the field of Oscar Wilde studies into the twenty-first century. The contributors focus on three neglected areas of Wilde criticism - textual editing, the production and dissemination of Wilde's dramas, and the situating of Wilde's writings in cultural, political and social contexts - and cast fresh light on topics that include Wilde's early dramatic criticism, his engagement with socialist thought, his groundbreaking editorship of The Woman's World, and the relation of his plays to late-Victorian feminism and homosexual blackmail. WildeWritings brings together research by established and emergent scholars, some of whom draw on unpublished archival material, and all of whom have something fresh to say about Wilde. The collection provides new interventions into urgent critical debates about Wilde and effeminacy, masochism, and Christian theology, and draws attention to significant problems in the textual edition of Wilde's divergent canon of writing, his debt to the 'aesthetic' fiction of the popular novelist Ouida, and the transmission of his drama in twentieth-century China. Published by the University of Toronto Press in association with the UCLA Center for Seventeenth- and Eighteenth-Century Studies and the William Andrews Clark Memorial Library.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle