MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W615402513

Steidle + Partner : KPMG-Gebäude, München

2003· book· de· W615402513 sur OpenAlexaboutno aff
Wolfgang Bachmann, Reinhard Görner

Notice bibliographique

RevueEdition Axel Menges eBooks · 2003
Typebook
Languede
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology, Conservation, and Geographical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionArchitecturePopularityGround floorEngineeringCompetition (biology)Scale (ratio)Quarter (Canadian coin)AdvertisingArchitectural engineeringGeographyCartographyArchaeologyBusinessPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Text in German. Munich is lucky. A city that is at the top of the popularity scale needs nothing more than attractive building land. There has been a great deal more of this in recent years since industry and commerce have moved off to the periphery, barracks have been closed, the goods station and the airport have been relocated and the exhibition centre has gone to the empty site in Riem that was freed up. This meant that the Theresienhohe became an urban development area as well. Trade-exhibition halls were still being built around the historic parkland, established as an exhibition park around the turn of the century, in the 1980s. In 1997, an architectural competition was looking for ideas for an inner-city, dense mixture of use for culture, as a central, for housing and commerce. The prize-winning suggestion by Steidle + Partner became the basis for further planning. The convincing feature was the instinctive sureness with which the practice imposed scale and urban character of the surrounded quarters on to the former exhibition-centre site. The development proposal, which could be interpreted in many ways but proposed an easily remembered line, is continued in the architecture, with its sets of buildings staggered against each other. The first buildings to be completed included the KPMG head office, which emerged from a workshop procedure: the ground plan for the complex uses a meander pattern, completed at one corner by a high-rise residential building -- which means that the quarter principle of reversible residential and office use is demonstrated within a single block. A central entrance courtyard provides access to the office block, but there is access from the outside elsewhere as well, should the function ever be changed. The building rises to seven storeys, and is pleasingly disturbing because of the lively colours on its facade of glazed ceramic panels. The even staccato of the narrow windows forms a contrast with this. Both together give the architecture the appeal of a mysterious musical instrument -- certainly intended for very young, rhythmic music.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdition Axel Menges eBooksMême sujetEcology, Conservation, and Geographical StudiesTravaux en français237 207