Notice bibliographique
Résumé
One of the greatest challenges faced by William Clark and Meriwether Lewis on their 1804-6 Corps of Discovery expedition was that of medical emergencies on the trail. Without an attending physician, even routine ailments and injuries could have tragic consequences for the expedition's success and the safety of its members. Of these dangers, the most insidious and potentially devastating was the slow, painful, and oftentimes fatal ravage of venereal disease. Physician Thomas P. Lowry delves into the world of nineteenth-century medicine, uncovering the expedition's very real fear of venereal disease. Lewis and Clark knew they were unlikely to prevent their men from forming sexual liaisons on the trail, so they prepared for the consequences of encounters with potentially infected people, as well as the consequences of pre-existing disease, by stocking themselves with medicine and the latest scientific knowledge from the best minds in America. Lewis and Clark's expedition encountered Native peoples who experienced venereal disease as a result of liaisons with French, British, Spanish, and Canadian travellers and had their own methods for curing its victims, or at least for easing the pain it inflicted. Lowry's careful study of the explorers' journals sheds new light on this neglected aspect of the expedition, showing in detail how sex and venereal disease affected the men and their mission, and describes how diverse peoples faced a common threat with the best knowledge and tools at their disposal. Thomas P. Lowry is a retired psychiatrist and associate clinical professor of psychiatry at the University of California at San Francisco. He is the author of Curmudgeons, Drunkards, and Outright Fools: Courts-Martial of Civil War Union Colonels, available in a Bison Books edition, and The Story the Soldiers Wouldn't Tell: Sex in the Civil War. Edwin C. Bearrs is historian emeritus of the National Park Service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».