Notice bibliographique
Résumé
List of Sponsors List of Participants Introduction - Regulating Mergers: Substantive and Procedural Issues, Judicial Review, International Convergence and Best Practices Mel Marquis Introduction to the Workshop Presentation Written contribution Irwin Stelzer, Merger Policy and Schumpeter's Creative and Destructive Gale Panel 1 Merger enforcement across jurisdictions: Substantive issues (market definition, entry barriers/potential competition, unilateral/coordinated effects, innovation, efficiencies) Written contributions to Panel Kirsten Edwards, Estimating Diversion Ratios: Some Thoughts on Customer Survey Design C. Scott Hemphill, Higher Profits as a Merger Defense: Innovation, Appropriability and the Horizontal Merger Guidelines Barry Hawk, A Tale of Two Cities: Washington and Brussels Face the Courts Lars-Hendrik Roller, Efficiencies in EU Merger Control: Do They Matter? Panel 2 Merger policy assessment and judicial review Written contributions to Panel 2 Tomaso Duso, Klaus Gugler and Florian Szucs, Merger Policy Evaluation: Where Do We Stand? James S. Venit, The Scope of EU Judicial Review of Commission Merger Decisions Panel 3 Merger enforcement across jurisdictions: Procedural issues Written contributions to Panel 3 Sven Volcker, Dare to Defer? Towards Greater Procedural Efficiency in Multijurisdictional Merger Remedies Ian S. Forrester, Post Plures Unum: Streamlining and Simplifying Merger Procedures in an Era of Multijurisdictional Merger Filings Calvin S. Goldman, Contemporary US-Canada Crossborder Merger Review: Tradeoffs in Policy Objectives between Harmonization, Simplification and Accountability Panel 4 International convergence: Substantive and procedural issues and the scope for comity Written contributions to Panel 4 Andreas Mundt and Andreas Bardong, Comity, Cooperation and International Convergence - Recent Developments in German Merger Control Thomas Deisenhofer, International Cooperation in Merger Cases - An EU Practitioner's Perspective Rachel Brandenburger, Promoting International Convergence: Substantive and Procedural Challenges - the Scope for Comity William Kovacic, International Convergence: Assessing the Quality of Horizontal Merger Enforcement Adam Fanaki, Convergence in Multi-Jurisdictional Merger Reviews: A Canadian Perspective Tadashi Shiraishi, Effects on Domestic Purchasers: A Descriptive Theory for Competition Law in Cross-Border Cases Etsuko Kameoka and Mel Marquis, Recent Developments in Japan's Merger Control System Seonhoong Jeon, International Convergence and Recent Korean Experiences in Merger Control Xinzhu Zhang and Vanessa Yanhua Zhang, China's Merger Control Policy: A Three-Year Milestone Abel Mateus, The New Brazilian Merger Control Regime Maher Dabbah, Merger Control in Middle Eastern Countries: A Perspective on Challenges and Opportunities Panel 5 Merger control and best practices Written contributions to Panel 5 John Boyce, Best Practice in Merger Control: It Ain't What You Do It's the Way That You Do It ... And That's What Gets Results Jochen Burrichter and Manuel Zandt, Merger Control and Best Practice Gotz Drauz, Promoting Best Practices within and among Competition Authorities and with Business
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».