High Frequency of Short Paroxysms of Newly Detected Atrial Fibrillation after Stroke and TIA. Systematic Review and Meta-Analysis (P1.054)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We performed a systematic review and meta-analysis to investigate the frequency of newly detected atrial fibrillation lasting less than 30 seconds in stroke and transient ischemic attack patients. BACKGROUND: Current guidelines suggest that only post-stroke atrial fibrillation episodes lasting 30 seconds or longer should be considered for anticoagulation. However, there is lack of evidence supporting this recommendation. DESIGN/METHODS: We searched PubMed, Embase, and Scopus from 1980 to June 30, 2014 for studies reporting the detection of post-stroke atrial fibrillation of shorter than 30 seconds and of 30 seconds or longer. From 28,290 titles, we identified 9 studies that were included in the random-effects meta-analysis. The primary endpoint was the proportion of screened patients diagnosed with post stroke atrial fibrillation lasting less than 30 seconds. The secondary endpoint was the proportion of patients diagnosed with post stroke atrial fibrillation shorter than 30 seconds among the overall number of patients in whom an atrial fibrillation was newly detected after stroke or transient ischemic attack. RESULTS: The random effects summary for post-stroke atrial fibrillation shorter than 30 seconds was 8.9[percnt] (95[percnt] CI 4.8-14.3, Q=8.0, p(Q)=0.43, I2=<0.001[percnt]). Patients with atrial fibrillation episodes lasting less than 30 seconds represented 58.8[percnt] (95[percnt] CI 40.4-76.0, Q=9.5, p(Q)=0.30, I2=15.3[percnt]) of all the participants among whom a post-stroke atrial fibrillation was diagnosed. CONCLUSIONS: In the context of its currently unknown clinical and prognostic significance, the high frequency of PSAFs shorter than 30 seconds found in our study should be considered a strong enough reason for investigating its stroke risk in future studies. Study Supported by: Dr. Saposnik is supported by the Distinguished Clinician Scientist Award from the Heart and Stroke Foundation of Canada (HSFC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,058 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».