MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W617120018 · doi:10.1103/physrevlett.115.140501

Telecom-Wavelength Atomic Quantum Memory in Optical Fiber for Heralded Polarization Qubits

2015· article· en· W617120018 sur OpenAlexafffund
Jeongwan Jin, Erhan Sağlamyürek, Marcel.li Grimau Puigibert, Varun B. Verma, Francesco Marsili, Sae Woo Nam, Daniel Oblak, Wolfgang Tittel

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology FuturesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefense Advanced Research Projects AgencyCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésQubitPhysicsOptical fiberOptoelectronicsWavelengthPolarization (electrochemistry)QuantumQuantum mechanicsTelecommunicationsOpticsComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polarization-encoded photons at telecommunication wavelengths provide a compelling platform for practical realizations of photonic quantum information technologies due to the ease of performing single qubit manipulations, the availability of polarization-entangled photon-pair sources, and the possibility of leveraging existing fiber-optic links for distributing qubits over long distances. An optical quantum memory compatible with this platform could serve as a building block for these technologies. Here we present the first experimental demonstration of an atomic quantum memory that directly allows for reversible mapping of quantum states encoded in the polarization degree of freedom of a telecom-wavelength photon. We show that heralded polarization qubits at a telecom wavelength are stored and retrieved with near-unity fidelity by implementing the atomic frequency comb protocol in an ensemble of erbium atoms doped into an optical fiber. Despite remaining limitations in our proof-of-principle demonstration such as small storage efficiency and storage time, our broadband light-matter interface reveals the potential for use in future quantum information processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207