The 'Bling City': an investigation into Dubai and the Middle East
Notice bibliographique
Résumé
By the 1930s Dubai’s population was reaching 20,000, a quarter of whom were expatriates. The discovery of oil in Dubai (1966) improved the Emirate’s fortune but the rulers, the Maktoum family, wanted Dubai to be an economic hub so in the 1980s they took a strategic plan to emerge as a major international quality tourism destination. \nBy 2000, expatriates came in very large numbers to Dubai with the prospect of lucrative jobs and a luxurious lifestyle. The influx of these foreigners has resulted in a tabloid frenzy publishing stories about everything and anything that they get up to. This has led to a misinformed view of Dubai amongst British readers and uncertainty about whether you face arrest for holding your partner’s hand in public or failing to wear Arabic traditional dress. \nThis special exercise explores some of the areas of Dubai that are not discussed in the British Press such as the Muslim women who are not oppressed but are liberated to work and conversely the poor conditions and brutality of its prison system. Additionally, stories from the kingdom of Saudi Arabia and Fujairah (UAE) are featured in this special exercise. It further includes an interview with a mother who survived domestic abuse and imprisonment at the hands of her husband and with the woman who saved her life, shelter owner Sharla Musabih. \nAdditionally, this project looks at the greater context of the articles written, critically examining how the British media today represents the Middle East. It considers how much space foreign news is allocated and how this affects British people’s understandings of certain countries in the Middle East. It ultimately argues that the British Press apportions a small amount of space for foreign news because of the public interest, the decline in the number of foreign correspondents and the practical difficulties which such correspondents face when reporting on the Middle East. As a result easily sourced and entertaining ―Sexpat‖ articles about the Middle East are pushed forward as a substitute for foreign news.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».