Constraints on Atmospheric CO2 Obtained from Fossil Metasequoia for the Middle Eocene Polar Forests on Axel Heiberg Island, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fossils from Paleogene High Arctic deposits provide some of the clearest evidence of greenhouse climates and offer the potential to improve our understanding of Earth system dynamics in a largely ice-free world. One of the most well-known and stunningly-preserved polar forests, Napartulik, crops out of middle Eocene (47.9-37.8 Ma) sediments on eastern Axel Heiberg Island, Nunavut, Canada. An abundance of data from Napartulik suggest mean annual temperatures over 30 °C warmer than today and atmospheric water loads 2× above current levels. Despite decades of intensive paleobotanical, paleoecological, and paleoclimatological work, there are currently no constraints on atmospheric CO2 levels from Napartulik or from any other High Arctic forest site. This lack of CO2 information strongly limits our ability to understand high-latitude climate dynamics during globally-warm times. Here, I test a new gas-exchange based approach for reconstructing paleo-CO2 on living Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng and then apply the model to fossil M. occidentalis (Newberry) Chaney from six forest layers at Napartulik. Reconstructed modern CO2 of 445 ppm (354-558 ppm at 95% confidence) is in good agreement with the current ambient CO2 (396 ppm) and validates model application to Metasequoia Miki. Individual fossil forest layer reconstructions vary between 405-489 ppm with a site mean reconstruction of 437 (337-564 ppm at 95% confidence). These reconstructions provide the first direct evidence for CO2 from a High Arctic polar forest and indicate that the warm, equable conditions present at Napartulik during the middle Eocene were maintained under CO2 concentrations ~1.6× above pre-industrial levels. These results are consistent with high long-term climate sensitivity to CO2, even during times with little ice, suggesting that some fundamental climate feedbacks and/or forcings for enhancing polar warmth during greenhouse periods remain poorly understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».