Morphology of longissimus thoracis and its clinical applications
Notice bibliographique
Résumé
Current interest in understanding of spinal mechanics, etiology of back pain, and increased use of complex musculoskeletal models require detailed knowledge of the morphology of Longissimus Thoracis (LT) muscle. Methods This study utilized 28 embalmed cadavers using traditional anatomical dissections. Results Direct connections between LT and thoracic facet fibrous capsules were not found. Superior tendinous attachment of LT was at T2 vertebra in all specimens. At T2, T5 and T8 the LT medial tendons attached at the lateral third of the inferior margin of the transverse processes, whereas lateral tendons were found between the angle and tubercle of the ribs. Myofascial continuity of LT to posterior cervical musculature was found in all specimens. Lateral branches of the dorsal primary rami of the thoracic spinal nerves coursed through the muscle substance of LT in 31.5% of the identified nerves. Conclusion Our findings suggest that the LT does not have direct attachments to the fibrous capsules of thoracic facets, a point that should be considered in experimental models of thoracic facet joint structure. Continuity between the LT muscle and posterior cervical musculature suggests a mechanism of myofascial pain or mechanical dysfunction of these muscles. Perforation of LT by the lateral branches of the thoracic spinal nerves may provide a mechanism for neurogenic back pain associated with LT hypertonicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».