MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6175833 · doi:10.1097/00005344-198200041-00032

Carex aquatilis as a pioneer species for boreal wetland reclamation in Northern Alberta

2010· article· en· W6175833 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Koropchak

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorealLand reclamationCarexWetlandGeographyForestryEnvironmental scienceEcologyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploration and extraction activities in the Alberta Oil Sands region have degraded thousands of hectares of land, about 40 % of which were once covered by peatlands. To date, there is very little information regarding the reclamation of peatlands, and even less related to their reclamation after oil sands disturbances. The results of this study will be used to develop protocols for the reclamation of peatlands after disturbance due to oil sands exploration and extraction operations in the Alberta Oil Sands region. Carex aquatilis is considered to be an ideal candidate species for initiating reclamation because it is a common pioneer species of disturbed landscapes, and has been shown to have a wide range of tolerances for several environmental factors in other areas of its overall distribution. The results of this study showed even wider ranges of tolerance than previous studies have reported, and did so using an ecological field study, a greenhouse propagation study, and a greenhouse Na+ tolerance study. A field study used vegetation surveys and environmental data to determine that Carex aquatilis is abundant in several wetland types and is not strongly associated with any of the species with which it was commonly found. In addition, C. aquatilis also was present across wide ranges of environmental variables including pH, conductivity, shade, water depth, Na+ concentration of surface water and percent organic carbon content of the substrate. These wide ranges of tolerance should allow C. aquatilis to establish after many types of disturbance. A greenhouse propagation study tested for population differences in percent germination after four stratification treatments, three stratification durations and four germination treatments. The overall best stratification treatment was to store seeds moist at 4°C for 30 days. The most effective germination treatment across all treatments was to plant seeds just below the surface of the substrate with the water level maintained at 1cm below the substrate surface. Only 9% of all sown seeds germinated. There were differences in germination rates between populations, although it is unknown whether these differences were due to differences in viability, timing of seed maturation, stratification requirements or germination requirements. A greenhouse Na+ tolerance experiment tested for differences in Na+ tolerance between four populations and two age classes to assess the efficacy of C. aquatilis as a pioneer species after oil sands surface mining disturbance. Five Na+ concentrations ranging from 5 to 2000 mg L-1 were tested. Plants showed no differences in Na+ tolerance between populations, but younger plants were more susceptible to damage from Na+ stress than older plants so it is recommended that older plants are used to initiate reclamation. It is also recommended that Na+ be managed on surface mine reclamations so that it is below 500 mg L-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207