Alcohol, Trauma and Impaired Driving
Notice bibliographique
Résumé
This report has grown out of MADD Canada’s ongoing public education and research projects. First, almost all of these initiatives are based, in part, on an understanding of the adverse consequences and costs of alcohol consumption. Second, many of the projects require that this type of information be marshalled, explained and documented. The more current, comprehensive and authoritative this information, the stronger the projects. This edition of the report is longer and broader in scope than its predecessors. For example, the materials on alcohol consumption and costs, alcohol and fires, and alcohol and the workplace have been expanded. The authors have also included information on alcohol and pilots as well as statistics on drug-impaired driving. The number of charts has been increased and the authors have placed them as close to the relevant text as possible. The primary purpose of this report is to provide a single, referenced source of current facts on alcohol-related trauma. While the authors have focused on Canada, data has also been included on the United States, the United Kingdom, Australia, and to a lesser extent Europe and New Zealand. More information has been included from other jurisdictions when that data was current and comprehensive, or when the Canadian data was not as detailed as the authors would have wanted. Although the international data must be used with caution, it provides a perspective in assessing how well Canada has fared in addressing certain alcohol-related problems. Whenever possible, the authors have relied on the most current and authoritative sources. Preference was given to articles from leading journals, review articles, government sources, and studies from well-recognized organizations, such as the National Highway Traffic Safety Administration, the Canadian Centre on Substance Abuse, the Centre for Addiction and Mental Health, and the Canadian Institute for Health Information. However, it is important to emphasize that the authors did not conduct a comprehensive review of the research literature, apply defined inclusion criteria, or undertake a systematic assessment of the relative quality of the research. Finally, the authors have not attempted to verify the findings that the various sources reported. Despite these limitations, this study should provide a useful resource for those interested in alcohol-related trauma and impaired driving in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».