Rubblization Using Resonant Frequency Equipment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Since the early 1980s, resonant rubblization has evolved from a process used to prepare existing portland cement concrete (PCC) pavement for removal to a technique for converting PCC pavement into an unbound base or subbase. The original equipment, developed by Mr. Ray Gurries in Nevada, uses a vibrating steel beam to apply high frequency, low amplitude loads through a breaking shoe that contacts the surface of the concrete pavement as the equipment moves along the pavement. The PCC fractures throughout its thickness and breaks the bond between any distributed steel and concrete, making the process of removal and hauling much more efficient than traditional methods using drop hammers. While this equipment was originally developed to expedite the removal of PCC pavement, resonant rubblization is now used mostly as a technique for preparing an existing PCC pavement for overlay with hot mix asphalt (HMA). Slab movement that causes reflection cracking in HMA overlays is eliminated, and a stable foundation for construction of a new HMA pavement is created without having to remove or further process the existing material. In 1986, the New York State Department of Transportation was the first agency to use resonant rubblization as a method for preparing failed PCC pavements for overlaying with HMA. Since then, resonant rubblization has been successfully used in the rehabilitation of jointed plain, jointed-reinforced, and continuously reinforced PCC pavements ranging from city streets to Interstate highways, and on military and commercial airports. Resonant rubblization has been used in 37 U.S. states and is now being used in two Canadian provinces and several countries in Asia, Europe, and South America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle