ALCOHOL IGNITION INTERLOCK: ONE YEARS EXPERIENCE IN QUEBEC
Notice bibliographique
Résumé
Since December 1997, an alcohol ignition interlock program has been in place in Quebec. Working on a voluntary basis, the program operates on a user-pay rental scheme with an installation fee of C$150 plus C$87.50 per month. The incentive to participate in the program is a 9-month reduction of the license suspension for a first DWI offence (3-month suspension plus 9 months on interlock instead of 1-year suspension) and, until July 1999, an 18-month reduction for a second DWI offence (6-month suspension plus 18 months on interlock instead of 2-year suspension). During the first year of implementation, 4,160 drivers had obtained a restricted license (must drive with an interlock). On average, these 4,160 drivers stayed 223.4 days on the program between December 1, 1997 and May 31, 1999 (772 restricted licenses obtained before December 1998 were still active on May 31, 1999). A simple before-during-after comparison of traffic convictions, DWI convictions, casualty crashes and property damage only (PDO) crashes per 10,000 days of exposure was performed. Preliminary results indicate a very low DWI re-conviction rate and a large decrease in crashes for both during and after periods. Despite more formal evaluation needed, preliminary results clearly suggest that it is worth continuing the program. For the covering abstract see ITRD E106992.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».