Statement by Mr. Joe Hockey, Treasurer of the commonwealth : 88th meeting of the Development Committee
Notice bibliographique
Résumé
Thirty-five patients with low-lying rectal adenocarcinoma have been treated with intracavitary radiation (Papillon's technique). Twenty-three were treated for cure and 12 for palliation. The indications for curative intracavitary radiation were mobile polypoid tumors, less than 3 cm in diameter, with Broder's Grades I and 2 differentiation lying less than 11 cm from the anal verge. Doses between 2 000 and 4 000 cGy were delivered to a total of 7 000 to 20 000 cGy with complete resolution of the tumors. Eighty-seven per cent in the curative group are alive and well up to 42 months after treatment with a minimum follow-up of six months. Of the 23 patients treated for cure, three patients had recurrences within 18 months of therapy. Two of the three patients are alive following surgery. The third patient died in the postoperative period. The results of intracavitary radiation are comparable to ablative surgery and avoid a permanent colostomy. Age, frailty, or other medical conditions do not preclude this treatment. Anesthesia and hospitalization are not required. This method can also be used for palliation of recurrent tumors and in patients who are unsuitable for surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».