MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W619417072

Investigations into the Reactivity and Structure of Phosphinophosphonium Cations and Related Species

2010· article· en· W619417072 sur OpenAlexvenueno aff
Yuen-ying S. Carpenter

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactivity (psychology)Chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon and phosphorus have often been compared owing to their diagonal relationship on the periodic table. However, relative to carbon, there remains an enormous breadth of polyphosphorus chemistry that is unexplored, particularly in the area of cationic phosphorus. A key step in the systematic and rational development of larger catenated organo-polyphosphorus cations is a fundamental understanding of the reactivity of small cationic building blocks. The smallest catenated framework in this context is the phosphinophosphonium monocation [R3P-PR2]+ (or phosphine-stabilized phosphenium cation), which can be prepared with a variety of functional groups at either phosphorus centre. This dissertation explores the diverse reactivity of chloro-substituted phosphinophosphonium cations, with a particular focus on reductive coupling as a synthetic route to novel catena-phosphorus systems. The resulting cationic frameworks are comprehensively described in terms of their diasteroisomerism, solution dynamics, and solid-state structural features. Additionally, fundamental electrochemical investigations of these diphosphorus cations are outlined as a tool for understanding and quantifying the reactivity of phosphenium cations. Finally, extension of reductive coupling methodology to the first chlorostibinophosphonium cations presents a promising outlook towards the catenation of the heavier pnictogen cations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,133
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207