MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W620783283 · doi:10.4337/9781849802031

International Handbook of Public Management Reform

2009· book· en· W620783283 sur OpenAlexaboutno aff
Shaun Goldfinch, Joe Wallis

Notice bibliographique

RevueEdward Elgar Publishing eBooks · 2009
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Policy and Administration Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic managementPolitical sciencePublic administrationLibrary scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: Preface 1. Introduction Shaun Goldfinch 2. The Influence of Economic Theories of Government Failure on Public Management Reform Brian Dollery 3. HRM in the Public Sector: Is It Enough? Marie-France Waxin and Robert Bateman 4. New Public Management and the Politics of Accountability Robert Gregory 5. Public-Value Seeking Leadership: Its Nature, Rationale and Development in the Context of Public Management Reform Joe Wallis and Linda McLoughlin 6. 'E-Government': Is it the Next Big Public Sector Trend? Robin Gauld 7. Dangerous Enthusiasms and Information Systems Development in the Public Sector Shaun Goldfinch 8. United Kingdom Kai Wegrich 9. New Zealand: Reforming a New Public Management Exemplar? Shaun Goldfinch 10. New Public Management in Australia Marian Simms 11. The Challenge of Renewing Governance in Canada Stephen Tomblin 12. The United States: The Political Context of Administrative Reform Bert Rockman and Thiemo Thiam 13. French Administrative Reform: Change and Resistance Glynn Jones and Alistair Cole 14. Senior Civil Servants and Bureaucratic Change in Belgium Guido Dierickx 15. Dynamic Conservatism: The Rise and Evolution of Public Management Reforms in the Netherlands Mirko Noordegraaf 16. Danish Public Management Reform before and after NPM Jorgen Christensen 17. Public Management Reform in Norway - Reluctance and Tensions Tom Christensen and Per Lagried 18. Public Management Reform in Hong Kong Anthony B. L. Cheung 19. Public Sector Management Reform in Japan Kiyoshi Yamamoto 20. Conclusion: Is There a Common Thread Joe Wallis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,011
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1340,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdward Elgar Publishing eBooksMême sujetPublic Policy and Administration ResearchTravaux en français237 207