MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W621115256

Nation Iroquoise: A Seventeenth-Century Ethnography of the Iroquois

2003· book· en· W621115256 sur OpenAlexaboutno aff
José António Brandão, K. Janet Ritch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyClanHistoryAnthropologyArchaeologySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nation Iroquoise presents an intriguing mystery. Found in the Bibliotheque Mazarine in Paris and in the National Archives of Canada in Ottawa, the unsigned and undated manuscript Nation Iroquoise is an absorbing and informative eyewitness account of the daily life and societal structure of the Oneida Iroquois in the seventeenth century. The Nation Iroquoise manuscript is arguably one of the earliest known comprehensive descriptions of an Iroquois group. Rich in ethnographic detail, the work is replete with valuable information about the traditional Oneidas: the role of women in tribal councils; mortuary customs; religious beliefs and rituals; warfare; the function of the clan system in tribal governance; the impact of alcohol; and the topography, flora, and fauna of the Oneida territory. It also offers important information about the famed Iroquois Confederacy during the 1600s. Drawing on multiple strands of evidence and following a trail of clues within the Nation Iroquoise manuscript and elsewhere, Jose Antonio Brandao presents the results of a fascinating and convincing piece of detective work. He explains who might have written the manuscript as well as its contribution to our understanding of the Iroquois and their culture. The book includes the original French transcription and its English translation. Brandao also provides an illuminating overview of Iroquois culture and of Iroquois-French relations during the period in which the Nation Iroquoise manuscript was likely written.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,015
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207