Notice bibliographique
Résumé
Propositions 4.2 and 4.3 of the author's article (Theory Appl.Categ.14 (2005), 451-479) are not correct.We show that their use can be avoided and all remaining results remain correct 1 .Propositions 4.2 and 4.3 of the author's [3] are not correct and I am grateful to J. F. Jardine for pointing it out.In fact, consider the diagram D sending the one morphism category to the point ∆ 0 in the homotopy category Ho(SSet) of simplicial sets.The standard weak colimit of D is the standard weak coequalizerBut P is weakly equivalent to the circle and thus it is not contractible.Hence the standard weak colimit of D is not weakly equivalent to the colimit of D.A fatal error is in the last line of part I of the proof of Proposition 4.2.We could neglect the identity morphisms in the construction of weak colimits via coproducts and weak coequalizers.It means that we take the coproduct e:d→d Dd indexed by all non-identity morphisms e of D. Then, taking for D the three-element chain and for D : D → SSet the constant diagram at ∆ 0 , the modified standard weak colimit of D is not contractible again.In fact, R. Jardine showed that for each small category
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».