Experimental Study of Shear Zones Formed at Sand/Steel Interfaces in Axial and Torsional Axisymmetric Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interface shear behavior of granular materials is central to many engineering applications, including the performance of structures like deep foundations, landfills, and retaining walls. Consequently, it is paramount to understand the behavior of construction material-soil interfaces involved in these applications. Furthermore, it has been shown that the study of interface behavior, in the laboratory and in-situ, can provide robust information about the soil's properties and engineering performance. This paper presented laboratory evaluations of micro and meso-scale shear deformation of medium-sized sands aimed at developing an improved fundamental understanding of granular-continuum stress-strain behavior. A comparison of interface testing results from two different shear directions—axial and torsional—demonstrated that the evolution and progression of shear zone formation was affected differently by changes in the interface surface roughness and particle angularity. In particular, it was observed that torsional shear is a more dilative process that induces a larger degree of soil shearing and is greatly affected by particle angularity. Studies of shear-induced volume changes also revealed that the influence zone for torsional shearing is larger than that for axial shearing, with soil dilation occurring inside the shear zone in contact with the material counterface and soil contraction in a surrounding outer zone. Fundamental micromechanical processes that aim to explain the differences between the behavior of axial and torsional tests are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».