Liquid-Liquid Extraction of Mercury (II) from Hydrochloric and Nitric Acid Solutions by Trioctyl Phosphine Oxide.
Notice bibliographique
Résumé
The extraction of mercury (II) from hydrochloric and nitric acid solutions by trioctyl phosphine oxide (TOPO) in benzene has been investigated under different conditions. The organic extracts were examined by infrared, Raman and nuclear magnetic resonance spectroscopies. As the results, it was found that with increasing the concentration of aqueous hydrochloric acid solutions, the distribution coefficient for TOPO decreased below 1 mol dm-3 HCl and rised to a maximum at about 4 mol dm-3 HCl and then fell. The distribution behavior for the extraction of mercury (II) by TOPO from nitric acid solutions was analogous to that from hydrochloric acid solutions, while their extraction efficiencies were in the order of extraction systems HCl > HNO3. Consequently the following equilibrium equations are proposed for the extraction of mercury (II) from hydrochloric and nitric acid solutions by TOPO : for HCl extraction system, HgCl2 (a) + 2TOPO (o) ⇔ HgCl2·2TOPO (o), HgCl42- (a) + 2H+ (a) + 2TOPO (o) ⇔ H2HgCl4 · 2TOPO (o) and when mercury loading increases HgCl2 (a) + TOPO (o) ⇔ HgCl2·TOPO (o) ; for HNO3 extraction system, Hg (NO3)2 (a) + 2TOPO (o) ⇔ Hg (NO3)2·2TOPO (o) and Hg (NO3)42- (a) + 2H+ (a) + 2TOPO (o) ⇔ H2Hg (NO3)4·2TOPO (o).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».