MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W622391309

Drug abuse : prevention and treatment

2010· book· en· W622391309 sur OpenAlexaboutno aff
Mangai Natarajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstance abuse preventionFaithHeroinSubstance abuseOutreachEconomic shortageArtCriminologyArt historySociologyMedicinePolitical scienceLawPsychiatryTheologyPhilosophyDrug
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: Introduction Part I Reducing Supply: Evaluating explanations of the Australian 'heroin shortage', Loisa Degenhardt, Peter Reuter, Linette Collins and Wayne Hall Changes in Canadian heroin supply coinciding with the Australian heroin shortage, Evan Wood, Jo-Anne Stoltz, Kathy Li, Julio Montaner and Thomas Kerr Strategies to avoid arrest: crack sellers' response to intensified policing, Bruce D. Johnson and Mangai Natarajan A spatial analysis of green teams: a tactical response to marijuana production in British Columbia, Aili E. Malm and George E. Tita Police officers on drug corners in Philadelphia: drug crime, and violent crime: intended, diffusion, and displacement impacts, Brian A. Lawton, Ralph B. Taylor and Anthony J. Luongo The multilateralization of policing: the case of illicit synthetic drug control, Adrian Cherney, Juani O'Reilly and Peter Grabosky. Part II Reducing Demand: Reports of substance abuse prevention programming available in schools, Zili Sloboda, Amod Pyakuryal, Peggy C. Stephens, Brent Teasdale, David Forrest, Richard C. Stephens and Scott F. Grey Promoting science-based prevention in communities, J. David Hawkins, Richard F. Catalano and Michael W. Arthur Faith-based prevention model: a rural African-American case study, Adam E. Barry, Mary S. Sutherland and Gregory J. Harris Assessing the effects of school based drug-education: a 6-year multilevel analysis of Project DARE, Dennis P. Rosenbaum and Gordon S. Hanson Effectiveness of community-based outreach in preventing HIV/AIDS among injecting drug users, Richard H. Needle, Dave Burrows, Samuel R. Friedman, Jimmy Dorabjee, Graziele TouzA(c), Larissa Badrieva Jean-Paul Grund, Munirathinam Suresh Kumar, Luciano Nigro, Greg Manning and Carl Latkin Evaluation of a media campaign aimed at preventing initiation into drug injection among street youth, A%olise Roy, VA(c)ronique Denis, Natalia GutiA(c)rrez, Nancy Haley, Carole Morissette and Jean-FranA ois Boudreau. Part III Reducing the Harms or Risks Associated with Drug Abuse: HIV incidence among injection drug users in New York City, 1990 to 2002: use of serologic test algorithm to assess expansion of HIV prevention services, Don C. Des Jarlais, Theresa Perlis, Kamyar Arasteh, Lucia V. Torian, Sara Beatrice, Judith Milliken, Donna Mildvan, Stanley Yancovitz and Samuel R. Friedman Patterns of HIV prevalence and HIV risk behaviors among injection drug users prior to and 24 months following implementation of cross-border HIV prevention interventions in Northern Vietnam and Southern China, Theodore M. Hammett, Ryan Kling, Patrick Johnston, Wei Liu, Doan Ngu, Patricia Friedmann, Kieu Thanh Binh, Ha Viet Dong, Ly Kieu Van, Meng Donghua, Yi Chen and Don C. Des Jarlais Full participation in harm reduction programmes is associated with decreased risk for human immunodeficiency virus and hepatitis C virus: evidence from Amsterdam cohort studies among drug users, Charlotte van den Berg, Colette Smit, Giel van Brussel, Roel Coutinho and Maria Prins Characteristics of young illicit drug injectors who use North America's first medically supervised safer injecting facility, Jo-Anne M. Stoltz, Evan Wood, Cari Miller, Will Small, Kathy Li, Mark Tyndall, Julio Montaner and Thomas Kerr Incidence of heroin use in Zurich, Switzerland: a treatment case register analysis, Carlos Nordt and Rudolf Stohler Substance use and quality of life over 12 months among buprenorphine maintenance-treated and methadone maintenance-treated heroin-addicted patients, Icro Maremmani, Pier Paolo Pani, Matteo Pacini and Giulio Perugi. Part IV Reducing Addiction through Treatment and Rehabilitation: The effectiveness of drug abuse treatment: a meta-analysis of comparison group studies, Michael L. Prendergast, Deborah Podus, Eunice Chang and Darren Urada Different needs: women's drug use and treatment in the UK, Mark Simpson and Julie McNulty Assessing sex differences on treatment effectiveness from the Drug Abuse Treatment Outcome Study (DATOS), Suddhasatta Acharyya and Heping Zhang Behavioral treatment approaches for methamphetamine dependence and HIV-related sexual risk behaviors among urban gay and bisexual men, Steven Shoptaw, Cathy J. Reback, James A. Peck, Xiaowei Yang, Erin Rotheram-Fuller, Sherry Larkins, Rosemary C. Veniegas, Thomas E. Freese and Christopher Hucks-Ortiz Drug user treatment within a criminal justice context, Mike Hough Substance use, drug treatment and crime: an examination of intra-individual variation in a drug court population, Denise C. Gottfredson, Brook W. Kearley and Shawn D. Bushway. Part V Drug Policy and Prescriptions: To legalize or not to legalize? Economic approaches to the decriminalization of drugs, Anne Line Bretteville-Jensen The economics of drug prohibition and drug legalization, Jeffrey A. Miron Drug policy developments within the European Union: the destabilizing effects of Dutch and Swedish drug policies, Caroline Chatwin Interpreting Dutch cannabis policy: reaso

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207