The ERCOFTAC centrifugal pump OpenFOAM case-study
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates the rotor-stator interaction features of OpenFOAM-1.5-dev, such as frozen\nrotor and sliding grid. The case studied is the ERCOFTAC Test Case U3: Centrifugal Pump with a\nVaned Diffuser, a testcase from the ERCOFTAC Turbomachinery Special Interest Group. The case\nwas presented by Combès at the ERCOFTAC Seminar and Workshop on Turbomachinery Flow\nPrediction VII, in Aussois, 1999. It is a valid test case for evaluation of rotor-stator interaction\nfeatures, as detailed experimental data is available.\nThe investigation shows that OpenFOAM gives results that are comparable to the experimental data,\nin particular for the sliding grid case. The results are less accurate in the frozen rotor simulation due to\nthe improper treatment of the impeller wakes that is part of the frozen rotor formulation.\nThe ERCOFTAC centrifugal pump OpenFOAM case-study was developed as a contribution to the\nOpenFOAM Turbomachinery Working Group, and was presented and discussed at the Fourth\nOpenFOAM Workshop in Montréal, 2009. The complete set-up of the case-study is available from the\nOpenFOAM-extend project at SourceForge, and instructions and comments are available from the\nOpenFOAM Wiki.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».