TRENDS IN THE USE OF ROLLER COMPACTED CONCRETE PAVEMENTS IN CANADA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper covers the development and use of Roller Compacted Concrete (RCC) pavements in Canada since its inception in 1976. The application of RCC in the pavement market has undergone a major expansion and transition since its introduction to the forestry industry in Western Canada (1). Unlike other traditional paving materials, RCC has proven itself as a superior structural pavement in the first instance and is now gaining favour with roadway agencies in the more common municipal arena. Along with specialty applications such as RCC inlays for intersections (Fast-Track RCC!), designers have also used this innovative construction technique for subdivision residential and arterial roadways (2). Examples exist where RCC has been used exclusively for reconstruction of truck lanes (3) on major routes as well as alleys for garbage collection. The first RCC overlay of an existing deteriorated asphalt parking area was completed in 1996. A brief review of RCC as a material will be presented. Construction methodology common to Canada will be covered and alternative construction equipment options will be suggested (4). Example projects will form the main body of the paper. Early applications from the resource based industries in Canada such as forestry, pulp and paper and composting (5) are used to lead into the transition RCC pavement is experiencing. A broad cross-section of roadway applications and commercial uses of RCC are presented to effectively illustrate the emergence of RCC paving as a viable option for today and the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle