Medical disinterestedness: an archaeology of scientificness and morality in the Canadian medical profession
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation I consider the emergence of and the shifts in the scientific and moral standards in the Canadian medical profession, or what I call medical disinterestedness. I examine editorial content from medical journals as a discursive space in which professional norms are constituted. I draw on the works of Pierre Bourdieu in order to argue that doctors are enmeshed in a unique system of rewards that cannot be explained by an economic model based on profit. I investigate three crisis moments during which Canadian doctors faced accusations from the public, the media and the government for not acting with scientific and moral judgment. The first crisis moment I examine occurs in the nineteenth century when doctors faced a hostile government that refused them the right to govern all aspects of medicine. During this time, doctors drew on middle-class masculine codes of etiquette and their privileged access to university education in order to claim that they were learned gentlemen acting on behalf of the public. This claim was called into question during the 1950s-1960s, however, when the Canadian media shamed the medical profession for opposing the proposal for a universal health care system. In this second crisis moment, in order to restore their moral credibility, doctors upheld general practice and public health as humane forms of medicine and adopted media relations strategies aimed at improving their image. Opening the doors to the media created complications, however, as demonstrated in the third crisis moment when the editors at the top Canadian medical journal were fired in 2006. This event revealed that the supposedly pure intellectual space of medical science collides with media-market forces, professional politics and journalism in ways that have troubling ramifications for medical practice. My analysis of these crisis moments demonstrates that morality, objectivity and ethics are not fixed concepts but are rather shaped in relation to historical, social, cultural, political and economic factors. This dissertation extends ethical discussions in medicine to include the ways in which doctors define and communicate what it means to act with integrity in relation to the state, professional politics and the media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,026 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».