MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W62350423

Implementing the vision and moving forward.

2010· editorial· en· W62350423 sur OpenAlexaboutno aff
Samuel F. Posner

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJargonMedicinePublishingInclusion (mineral)Public relationsHealth careSociologyPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preventing Chronic Disease (PCD), the first issue of which was published in January 2004, is the product of Dr Lynne Wilcox's vision to create a journal that intersects research programs, practice, and policy. With the support of Dr James Marks, then the director of the National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Dr Wilcox created a peer-reviewed publication dedicated to communicating multiple perspectives of public health professionals, from academics to advocacy groups to practitioners working in the field. The vision was, and is, for PCD to be published by but editorially independent of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Dr Wilcox anticipated a future in which technology could be used innovatively in publishing. PCD is CDC's first Web-only journal, a format that is becoming more common among scientific and academic publishers. PCD is also an open-access journal; its content is available free of charge and free of copyright and licensing restrictions. The only constraint on reproduction and distribution is PCD's request that authors be properly acknowledged and cited. The inclusion of multiple perspectives is central to PCD. The journal includes both peer-reviewed and non–peer-reviewed articles. The peer-reviewed articles fit the traditional academic and research models. Articles with nontraditional criteria, such as Tools and Techniques, focus on professional development. Regardless of article type, the journal requires authors to write in plain language and avoid technical terms and jargon to promote understanding to the broadest possible audience. These editorial policies continue to support PCD's vision of inclusion and representation of traditional and nontraditional perspectives. Dr Wilcox realized the value of the international community's contributions in understanding and addressing challenges in public health — to think globally for local action. Public health professionals from Canada and Mexico serve on PCD's editorial board; these 2 nations represent the 2 largest segments of readers outside of the United States. Dr Wilcox implemented the translation of abstracts and full-text articles in Spanish, French, and traditional and simplified Chinese. Although PCD accepts submissions on any chronic disease-related topic at any time during the year, the journal has also collaborated with guest editors on special themed collections. Each collection has covered different aspects of public health, including prevention, health promotion, interventions, disparities, and stakeholder engagement. These collections helped establish PCD as a venue for discourse on a range of public health topics. By the end of its 5th year in 2008, the journal had a permanent staff of 13. PCD boasted approximately 15,000 subscribers, approximately 500 published articles, indexing in PubMed and PubMed Central, innovative technology, editorial decisions based on open and free communication of ideas, international recognition, and the exploration of new theories and concepts. When Dr Wilcox retired from the United States Public Health Service in August 2008, 2 dedicated and capable scientists stepped up to serve PCD as acting editors in chief: Dr Marta Gwinn and Dr Susan Chu. Both had to hit the ground running, inheriting an existing production schedule, a backlog of manuscripts, a calendar of planned issues, and guest editors. Dr Gwinn and Dr Chu effectively navigated the editorial and leadership challenges. We thank them for their outstanding leadership to help PCD continue to grow and thrive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,016
Communication savante0,0260,031
Science ouverte0,0030,019
Intégrité de la recherche0,0160,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDiabetes Management and Education→Travaux en français237 207→