MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W623743356

CPR'S LONG-TERM STRATEGY PAYS OFF

2001· article· en· W623743356 sur OpenAlexaboutno aff
M D Roney, D K Meyler

Notice bibliographique

RevueInternational railway journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeBogieEngineeringAutomotive engineeringAxleMonorailStructural engineeringForensic engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term strategies to improve rail and wheel wear control on Canadian Pacific Railway's 1100km coal route in British Columbia have reduced rail and wheel costs, and helped to increase axleloads (reducing wagon-km costs by 25%) and reduce fuel consumption by 15%. These strategies included: a switch to Japanese 350-390BHN chrome-alloyed hardened steel rail; overcoming a gauge problem by substituting hardwood sleepers with larger baseplates eccentric to the field to resist overturning; by preferential grinding of the field side of the low rail; producing an artificially worn wheel profile with the addition of 1.6mm of metal in the flange foot to improve steering and reduce creepage and wear; the use of frame brace steerable bogies; and frequent reprofiling of rail to ensure good contact stresses. Inspection procedures for the rails to extend rail wear limits are also described. A programme was undertaken to replace cut spikes as a means of fastening rails to sleepers in curves less than 250m radius with a rolled plate held down by five screw spikes with spring washers and Pandrol e-clips. 370BHN low alloy hypereutechtoid rail steels have been installed recently on curves and trials of new rails with an additional 5.6mm vertical wear have been undertaken. Improvements to rail lubrication are also described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0890,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational railway journalMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207