The Epidemiology of Hepatitis C in a Canadian Indigenous Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An estimated 1% to 1.9% of North Americans are infected with the hepatitis C virus (HCV). Although Indigenous peoples are considered to bear the highest burden, there are only limited data regarding the demographic features and epidemiology of hepatitis C in this population. OBJECTIVES: To document the demographic characteristics, rates of newly diagnosed hepatitis C cases and prevalence of HCV infection in a Canadian First Nations population, and to compare the findings with an infected non-First Nations population. METHODS: A research database spanning 1991 to 2002 was developed, linking records from multiple clinical and administrative sources. Over a 12-year period, 671 First Nations and 4347 non-First Nations HCV-positive Canadians were identified in the province of Manitoba. Demographics, residence and time trends were compared between infected First Nations and non-First Nations persons. RESULTS: HCV-infected First Nations individuals were younger (mean [± SD] age 33.0±0.4 years versus 39.7±0.2 years; P<0.0001), more often female (60% versus 40%; P<0.0001) and more often resided in urban centres (73% versus 27%; P<0.001). The rate of newly diagnosed HCV cases was 2.5-fold (91.1 per 100,000 versus 36.6 per 100,000; P<0.000) and prevalence 2.4-fold (801.7 per 100,000 versus 334.8 per 100,000; P<0.000) higher among the First Nations relative to non-First Nations populations. CONCLUSIONS: The results of the present large population-based study indicate that the First Nations population with hepatitis C is characteristically different from infected non-First Nations persons. The results also describe higher rates of newly diagnosed cases and prevalence of HCV infection in the First Nations population. These findings should serve as an important baseline for future primary prevention and therapeutic intervention strategies in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».