Place identity, guides, and sustainable tourism in Canada's Yukon Territory
Notice bibliographique
Résumé
The following is a qualitative exploration of place identity, wilderness and cultural tourism interpreter guides, and sustainable tourism development in Canada’s Yukon Territory. Four research sub-questions are used to glean insights and advance this study: 1) how are Yukon place identities characterized in relation to remoteness?; 2) how is Yukon tourism positioned in relation to these place identities of remoteness?; 3) how is remoteness reflected in the place identities of wilderness and cultural tourism interpreter guides?; and 4) how do the place identities of wilderness and cultural interpreter guides influence the way they design and deliver their tourism activities? Recognizing the importance of “sense of place” as a tourism development tool, cultural geography was used to analyse guide place identity in relation to place-making and place-marketing processes. The study involved textual analysis of resident and tourist oriented documents, participant observation of guides and their tourism activities, and an analysis of place identity narratives identified in interviews with wilderness and cultural tourism guides. Three collective place identity narratives were used as a framework to examine place relationships in a tourism context: 1) Masculinist Narratives, 2) Narratives of the New Sublime, and 3) Narratives of Loss. In this study, place identity is explored in terms of the way it is expressed through, and influenced by, notions of “remoteness.” Remoteness is conceptualized as a social, cultural, historical and geographical construct that holds meaningful – if differently experienced and expressed – place identity values for residents and tourists alike. Remoteness is defined by the Yukon’s vast wilderness, its distance [real and perceived] from southern Canada and “civilization,” and its unique cultural makeup and history, especially with regard to lingering notions of an untamed frontier and its First Nations residents. Findings discuss infrastructure as a pivotal paradox; one that hinges on the “remote-accessible” nature of the Yukon’s tourism development question. Relationships between guide place identity, tourism experience authenticity and the nature of interpretation, type of tourism operation and tourism experience are identified and considered in relation to special interest tourism. Finally, implications for tourism and destination management and the goals of sustainable tourism development are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».