MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W624312042

IMPROVING NATIVE BIRD HABITAT ALONG THE LAKE ONTARIO STATE PARKWAY

2003· article· en· W624312042 sur OpenAlexaboutno aff
Amy Kahn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatShrubNest (protein structural motif)GeographyVegetation (pathology)EcologyShoreNative plantIntroduced speciesFisheryBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1998, The Nature Conservancy (TNC) made the Rochester regional office of the New York State Department of Transportation (NYSDOT) aware of the need for improved habitat for birds along Lake Ontario. The lake shore is internationally recognized as an important migratory route, nesting and wintering area for many bird species, both songbirds and birds of prey. The Lake Ontario State Parkway, with more than 30 miles of expansive right-of-way along the shoreline, presented an ideal opportunity for the department to respond, while enhancing the aesthetics of the corridor for the traveling public and adjacent land owners. Planning and design began in 1999 with construction in the spring of 2000. The project included restoring and enhancing native vegetation (meadow, shrub and trees) for habitat and food, and adding nest boxes for wood ducks, kestrels and other native cavity dwellers. Nest boxes are monitored through the creation of an 'adopt a nest box' volunteer program which has successfully kept European Starling activity to a minimum. Boxes have been used by six different native bird species. Seven hundred native shrubs and 236 fruit or mast bearing trees were planted. Forty-four acres of non-native scrub shrub was removed, with three acres replanted with native woody plants and the rest left open as meadow. Since 2001, the 41-acre right-of-way (ROW) area is being managed so that mowing occurs once after September 1, which has improved nesting success for Savannah and Grasshopper Sparrows, Bobolink and Meadowlark. Upland Sandpiper nested there until 1999, and it is hoped they will return. The department is currently revising mowing management practices statewide, in part based on the success of this project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207