MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W624775422 · doi:10.1103/physreva.92.030702

Universal relations for range corrections to Efimov features

2015· article· en· W624775422 sur OpenAlexafffund
Chen Ji, Eric Braaten, Daniel R. Phillips, Lucas Platter

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Research Council CanadaSimons FoundationTRIUMFU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsRenormalizationRange (aeronautics)BosonMomentum (technical analysis)Statistical physicsField (mathematics)Renormalization groupOrder (exchange)Scale invarianceScale (ratio)Quantum mechanicsEffective field theoryTheoretical physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a three-body system of identical bosons interacting through a large $S$-wave scattering length $a$, there are several sets of features related to the Efimov effect that are characterized by discrete scale invariance. Effective field theory was recently used to derive universal relations between these Efimov features that include the first-order correction due to a nonzero effective range ${r}_{s}$. We reveal a simple pattern in these range corrections that had not been previously identified. The pattern is explained by the renormalization group for the effective field theory, which implies that the Efimov three-body parameter runs logarithmically with the momentum scale at a rate proportional to ${r}_{s}/a$. The running Efimov parameter also explains the empirical observation that range corrections can be largely taken into account by shifting the Efimov parameter by an adjustable parameter divided by $a$. The accuracy of universal relations that include first-order range corrections is verified by comparing them with various theoretical calculations using models with nonzero range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207