MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W624890805

International civil procedure

2003· article· en· W624890805 sur OpenAlexaboutno aff
Shelby R. Grubbs, Peter North

Notice bibliographique

RevueMedical Entomology and Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict of Laws and Jurisdiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceArbitrationCivil procedureCommon lawLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Civil Procedure A desk reference for lawyers and their clients faced with the prospect of litigation in foreign jurisdictions, this book is a guide to the civil procedure rules and practices in thirty-two major countries and in the European Community. Local rules relating to arbitration and, where available, mediation are also covered. It is designed primarily to orient a litigant and its domestic lawyers so that they can determine the probable course of litigation and, once they have retained foreign counsel, ask more intelligent and relevant questions. A country-by-country analysis of civil procedure for thirty-two major countries and the European community (Canada is divided into two sections reflecting common law and civil law jurisdictions). Jurisdictions included are: Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, England & Wales, the European Community, France, Germany, Greece, Hong Kong, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Korea, Malaysia, Mexico, the Netherlands, Norway, Peru, Philippines, Portugal, Scotland, Singapore, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, and the United States of America. Primary focuses on those courts, concepts and processes which are most likely to be involved in resolving business disputes. Standardized sections for each country except the European Community. Contributors are prominent attorneys in their respective jurisdictions. This book will be of interest to legal practitioners, in-house counsel, bankers, senior executives, and others involved in doing business or resolving disputes in foreign jurisdictions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1950,123

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Entomology and ZoologyMême sujetConflict of Laws and JurisdictionTravaux en français237 207