Borders and Culture: Zones of Transition, Interaction and Identity
Notice bibliographique
Résumé
In the twenty-first century, both culture and borders remain over-determined concepts in human efforts to imagine and comprehend a world that is increasingly characterized by both flows and barriers. Culture is everywhere yet nowhere; culture is an idea ever more produced and re-produced by society. Borders are expanding prodigiously worldwide yet people in global interaction are increasingly straddling borders. Geographers have contributed substantially to our understanding of how borders work in globalization and also to how borders and cultures interact. In this paper, I explore the intersection of borders and culture in three inherently geographical contexts displayed in the Canada-United States borderlands. The first is that culture inhabits the borderlands as well as the borderlines to display and express increasingly extended zones of transition beyond borders between states, regions and communities. The zones of transition have spatial characteristics and cultural signatures. Secondly, these borderlands landscapes convey the dialectic of cultural continuity and cultural discontinuity in a zone of interaction that is neither here nor there to confront the meaning of border. And, finally, in these borderlands, identity is formed and re-formed among those who claim indigeneity and others who cannot. Here, in the borderlands, pressures toward homogeneity in cultural identity vie with more extensive forces of heterogeneity to diffuse identities. Borderlands culture conveys plural expressions of identity and singular imperatives of belonging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».