The Blackwell guide to Descartes' Meditations
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. References to Descartes' Works. Introduction. Stephen Gaukroger. 1. The Meditations and the Objections and Replies: Roger Ariew (University of South Florida, Tampa). 2. Descartes and skepticism: Charles Larmore (University of Chicago). 3. The cogito and foundations of knowledge: Edwin Curley (University of Michigan). 4. The nature of the mind: Marleen Rozemond (University of Toronto). 5. The doctrine of substance: Jorge Secada (University of Virginia). 6. The doctrine of ideas: Steven Nadler (University of Wisconsin). 7. Proofs for the existence of God: Lawrence Nolan (California State University) and Alan Nelson (University of California - Irvine). 8. The Cartesian circle: Gary Hatfield (University of Pennsylvania). 9. Judgement and will: Michael Della Rocca (Yale University). 10. Descartes' proof of the existence of matter: Desmond Clarke (University College Cork). 11. The mind-body relation: John Cottingham (Reading University). 12. Seventeenth-century responses to the Meditations: Tad Schmaltz (Duke University). Appendix: Descartes' Metaphysical Meditations, trans. William Molyneux (1680). References. Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,089 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».