NEW BIOSTRATIGRAPHIC AND CHRONOSTRATIGRAPHIC DATA FROM THE SAUTOU FORMATION AND ADJACENT STRATA (CAMBRIAN, GIVONNE INLIER, REVIN GROUP, NORTHERN FRANCE) AND SOME LITHOSTRATIGRAPHIC AND TECTONIC IMPLICATIONS
Notice bibliographique
Résumé
In the western part of the Givonne Inlier, the “Falizette” and the “Claire-Terne de la Borne” rivers exhibit sections described as belonging, in ascending order, to the La Chapelle (Rv2), Illy (Rv3) and Sautou (Rv4) Formations. The “Falizette” section yielded acritarchs of zone 4 (locally 4b) similar to assemblages observed earlier (Vanguestaine, 1978) in the “Givonne” and “ Hatrelle” valleys of the Givonne Inlier. In the “Terne de la Borne” section, the strata described as belonging to the Illy Formation and most part of the Sautou Formation, the latter in its type locality, provided acritarchs of zone 2 (and possibly 1) and do not correlate therefore with the Rv3 and the Rv4 of the Rocroi Inlier but with Rv2 (and possibly Rv1) of the same area. This correlation is reinforced by the observation in the sequence of a roo? ng slate seam, previously undescribed, a possible equivalent of the Peureux Member, characterizing the upper part of Rv1 in the Rocroi Inlier. Besides specimens pointing to an acritarch biozone 2 assemblage, the richest sample of the Sautou Formation also yielded rare examples of acritarch species which have not previously been recorded in Belgium or the surrounding areas. They are Adara alea, Celtiberium geminum, possibly Eliasum llaniscum, Multiplicisphaeridium martae and Retisphaeridium postae. The probable metazoan Ceratophyton vernicosum has also been observed. Compared to the well dated Newfoundland Cambrian succession, acritarch biozones 2 assemblages indicates a mid Middle Cambrian age. This new chronostratigraphic result not only allows a better calibration of the Belgian acritarch zonation with respect to the acritarch and trilobite international zonations but also con? rms our interpretation of the lithostratigraphic succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».