Making Long-Distance Parents Pay Up: International child-support enforcement
Notice bibliographique
Résumé
I-wk -yhether a product of the % f I globalization of trade and T T commerce, military ser vice, immigration, or recreational travel, international custody and sup port-enforcement cases are becom ing more commonplace. To accom modate their resolution, the United States has become a member of international judicial assistance conventions for the prevention of child abduction by parents, service of process, obtaining evidence, and legalization of documents. Although not always perfect in their applications, these conventions facil itate enforcement of custody and access orders in member foreign jurisdictions. The United States has been an active participant in the Hague Conference on Private International Law Special Commissions, convened in 1995 and 1999 to study existing support conventions with a view toward improving them and attract ing new members. However, the U.S. has not acceded to any of these sup port conventions and in lieu thereof is pursuing bilateral arrangements. Welfare reform legislation in 1996 authorized the U.S. Secretary of State, with the concurrence of the Secretary of Health and Human Services (HHS), to enter into child support establishment and enforce ment arrangements with foreign countries. Pub. L. No. 104-193, ? 371; 42 U.S.C. ? 659A. At this writ ing, the U.S. has arrangements with the Canadian provinces of British Columbia, Manitoba, and Nova Scotia, Czech Republic, Ireland, Poland, and the Slovak Republic. An agreement with Portugal will come into effect 30 days after the Depart ment of receives a diplomatic note advising that Portugal has enact ed domestic legislation implement ing the arrangement. According to Gloria F. DeHart, attorney adviser to the Department of and chief negotiator of fed eral child-support arrangements, Australia, the Netherlands, and Norway should soon be foreign re ciprocating countries. These arrange ments include child and spousal sup port, although the latter is expressly left at the state support enforcement agency's option. As of April 1, 1998, all states have adopted the Uniform Interstate Family Support Act (UIFSA) as modified on July 18, 1996, by the National Conference of Com missioners on Uniform Laws. The act defines State to include a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».