Peperite : processes and products of magma-sediment mingling
Notice bibliographique
Résumé
Research Papers: Peperite - a review of magma-sediment mingling, I.P. Skilling et al. Water/magma interaction - some theory and experiments on peperite formation, K. Wohletz Dynamic mingling of magma and liquefied sediments, B. Zimanowski, R. Buttner Characteristics and origin of peperite involving coarse-grained host sediment, R.J. Squire, J. McPhie Magma composition and viscosity as controls on peperite texture - an example from Passamaquoddy Bay, southeastern Canada, K.A. Dadd, N.A. Van Wagoner Middle Miocene volcaniclastic dikes at Kukedo, Shimane Peninsula, SW Japan - fluidization of volcaniclastic beds by emplacement of syn-volcanic andesitic dikes, K. Kano Peperite as a record of early-stage phreatomagmatic fragmentation processes - an example from the Hopi Buttes volcanic field, Navajo Nation, Arizona, USA, J.A. Hooten, M.H. Ort On the formation of deep-seated subterranean peperite-like magma-sediment mixtures, V. Lorenz et al. Rhyolitic globular peperites from the Aznalcollar mining district, (Iberian Pyrite Belt, Spain) - physical and chemical controls, T. Donaire et al. Melting and mingling of phonolitic pumice deposits with intruding dykes - an example from the Otago Peninsula, New Zealand, U. Martin, J.D.L. White Morphology of a crater-filling lava lake margin, The Peninsula tuff cone, Tule Lake National Wildlife Refuge, California - implications for formation of peperite textures, A. Lavine, K.R. Aalto Peperitic textures of Ordovician dacitic synsedimentary intrusions in Argentina's Puna Highland - clues to emplacement conditions, B. Coira, B. Perez Pumiceous rhyolitic peperite in ancient submarine volcanic successions, C.C. Gifkins et al. Granulation of weak rock as a precursor to peperite formation - coal peperite, Coombs Hills, Antarctica, M.K. McClintock, J.D.L. White Textural evidence of peperites inside pillow lavas at Acicastello Castle Rock, Mt. Etna, Sicily), R.A. Corsaro, P. Mazzoleni Lava-sediment interaction in desert settings are all peperite-like textures the result of magma-water interaction?, D.A. Jerram, H. Stollhofen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».