MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W628611580

Mechanistic-Empirical Evaluation of the Impact of Spring Load Restrictions

2014· article· fr· W628611580 sur OpenAlexaboutno aff
S Khanal, Dk Hein

Notice bibliographique

RevueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du Canada · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubgradeAxleStiffnessState highwayCivil engineeringEngineeringPavement engineeringAxle loadSpring (device)Transport engineeringGeotechnical engineeringEnvironmental scienceStructural engineeringAsphaltGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of Canadian geography is in a wet-freeze environment. In winter, pavements and the underlying subgrade freezes. During the spring thaw, water in the pavement structure and subgrade reduces the stiffness (resilient modulus) of some of the pavement layers and in particular the subgrade. This reduces the overall structural capacity of the pavement. In order to “protect” the pavement from excessive damage, most agencies institute a spring load restriction. During this period, the axle loads are restricted to half or three quarter the loads permitted during other periods of the year. While this practice is intended to mitigate pavement damage the application and removal of load restrictions is not typically based on a technical analysis of pavement capacity but rather on “historical dates” and it is very disruptive to the trucking industry. Over the past 10 years, Canadian highway and municipal agencies have been working on the implementation of mechanistic-empirical (M-E) designs for their roadway infrastructure. Many agencies are working on aspects of M-E design, focusing on particular aspects that have the most impact on their pavement design procedures working towards calibration of the M-E models and adoption M-E design procedures. Until recently, most Canadian roadway agencies have utilized the pavement design procedures established by the American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO). The AASHTO design procedure is limited to only a few key parameters such as resilient modulus, equivalent single axle loads (ESALs), etc. The M-E design procedure is a much more robust in that it is capable of a more rigorous pavement design. This paper uses an M-E analysis to determine the impact of load restrictions on pavement damage for typical municipal roadway pavement sections from Ontario. The cost of future pavement repairs as a result of the damage is compared to the cost of the trucking industry in terms of additional trips, reduced loads, etc. Recommendations are made for an M-E analysis methodology to assist roadway agencies to mitigate pavement damage while permitting efficiencies for the trucking industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du CanadaMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207