Notice bibliographique
Résumé
My doctoral dissertation is a study in exploring ways of making LINC (Language Instruction for Newcomers to Canada) curriculum more responsive to the needs of South Asian immigrant women in Canada. As a former LINC teacher, I had found the LINC curriculum deficient because I felt that (a) it did not acknowledge the rich cultural background of the learners and (b) it did not address the emergent needs of the immigrants in the new country. I therefore hypothesized that one of the reasons that South Asian immigrant women dropped out of LINC classes despite the various incentives offered by the government was these women's inability to relate to the curriculum being offered. In my view, a curriculum based on their everyday needs and their cultural demands would prove beneficial for the women settling in Canada and coming to terms with their identity---an identity influenced by the discourses of patriarchy, racism, sexism and stereotypes. In keeping with the humanistic tradition, I locate the origin of knowledge within the learner himself/herself. Dewey believed that " ... education in order to accomplish its end both for the individual learner and for society must be based upon experience---which is always the actual life experience of some individual" (1938, p.113). Hence, my approach to understanding South Asian women's lives was to focus on their immigration experiences and I used narrative inquiry for the purpose. The stories of Razia, Saima and Rukhsana---my participants from Bangladesh, Pakistan and India, respectively---epitomized the challenges immigrants face in Canada. They revealed details of their personal and professional life that require a new curriculum forum for helping them become acculturated in the Canadian society. Using Connelly and Clandinin's work (1988) on personal practical knowledge, I suggest the need to initiate self study as a way of enhancing the critical awareness in South Asian immigrant women to overcome the challenges in their lives and question their redundant cultural assumptions. I have proposed a postmodern, multidimensional narrative curriculum to address issues around their identity in Canada by designing a replicable, tentative course outline for a narrative approach to curriculum in LINC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,025 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».