Notice bibliographique
Résumé
The Romanian new Civil code defines the civil non-contractual liability in a text largely inspired from Quebec’s Civil code. Every person has the duty to obey the rules of conduct that the law or local custom impose and to not breach, through his actions or inactions, the rights and legitimate interests of other persons. The civil contractual liability consists of the debtor’s obligation to repair the damage occurred to his creditor as a result of the non-fulfillment, inappropriate or delayed fulfillment of the obligations set by the contract. In the legislator’s vision, the varieties of civil liability are the contractual liability for one’s own acts and the contractual liability for another one’s acts. The illicit act is represented by the actions or inactions by means of which, a person, ignoring the rules of conduct settled by law or local custom, breaches the rights and legitimate interests of other persons. The damage consists of the harmful results of committing the illicit act. The illicit act and the damage are presented within the space dedicated to the conditions of the liability for one’s own acts. The causal relationship expresses the causal link between the illicit act and the damage, namely that the illicit act generated the harmful result. The new regulation does not bring changes to the manner in which the causal relationship was seen in the prior legislation. The wording “he who causes damage to another through an illicit act” is very clear in what the existence of this condition of civil liability is concerned. Expressly regulated in the framework of the liability for one’s own act, this condition is peculiar to the entire civil liability. Moreover, the illicit character of the act is given by the circumstance that it breached the rule of the objective law and caused damage to the subjective law of a person. The breach of the subjective right and expressis verbis, the violation of the legitimate interests bring about the consequences of civil liability. The forms of civil guilt (intention and fault) are explicitly described, no longer being necessary to resort to the Criminal code’s provisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».