MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W629281114

Women in Transportation [2008]

2008· article· en· W629281114 sur OpenAlexaboutno aff
Kristen Force, Camella Lobo, Joan Shim, Nicole Schlosser

Notice bibliographique

RevueMetrologia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManagementMetropolitan areaTransit (satellite)NegotiationOfficerChief executive officerVice presidentExecutive directorWifePublic transportPolitical sciencePublic administrationSociologyHistoryLawArchaeologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents profiles of ten women in transportation who have used their skills in finance, construction, civic involvement, contract negotiations, planning, social activism and entrepreneurship to make significant contributions to the transit industry. The women include: 1) Linda Bohlinger, Vice President and and Director of National Management Consulting at HNTB Corp., Santa Ana, CA; 2) Flora Castillo, Member of the Board at New Jersey Transit (NJ Transit); 3) Dorothy Dugger, General Manger of San Francisco Bay Area Rapid Transit (BART); 4) Angela Iannuzziello, President of ENTRA Consultants in Toronto; 5) Carol Inge, Chief Planning Officer at Los Angeles County Metropolitan Transportation Authority; 6) Diane James, Executive Director of Women's Transportation Seminar; 7) Marcia Milton, President and CEO of First Priority Trailways, District Heights, MD; 8) Heather Rachels, Program Manager for Meetings and Conventions at American Public Transportation Association (APTA); 9) Janet Rogers, Vice President of Engineering at Stacy and Witbeck Inc., Alameda, CA; and, 10) Kim Turner, Transit Director at Torrance Transit, Torrance, CA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetrologiaMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207