MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W629405863 · doi:10.1007/978-3-7908-2672-2

Foreign exchange intervention as a monetary policy instrument : evidence for inflation targeting countries

2004· book· en· W629405863 sur OpenAlexaboutno aff
Felix Hüfner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflation targetingMonetary policyEconomicsPsychological interventionExchange rateInflation (cosmology)Interest rateMonetary economicsAccountabilityMacroeconomicsInternational economicsMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Introduction.- 1.1 Background.- 1.2 Approach to the Problem and Research Strategy.- 1.3 Structure of the Analysis.- 2 The Conventional View on Inflation Targeting.- 2.1 Definition and Elements of Inflation Targeting.- 2.1.1 Lack of an Explicit Intermediate Target.- 2.1.2 Price Stability as the Final Target.- 2.1.3 Publication of a Numerical Target.- 2.1.4 Transparent Communication of Central Bank Decisions.- 2.1.5 Increased Accountability of the Central Bank.- 2.1.6 Summary and Assessment.- 2.2 Adoption of Inflation Targeting.- 2.2.1 Overview.- 2.2.2 Country Selection.- 2.3 A Basic Model for (Closed-Economy) Inflation Targeting.- 2.4 Open Economy Inflation Targeting.- 2.4.1 Exchange Rate Pass-Through and Monetary Policy.- 2.4.2 The Svensson Model.- 2.4.3 The Ball Model.- 2.4.4 Two Critical Assumptions.- 3 Uncovered Interest Parity in Practice.- 3.1 The Rationale of Interest Parity.- 3.1.1 Covered Interest Parity.- 3.1.2 Uncovered Interest Parity.- 3.2 An Empirical Test for Inflation Targeting Countries.- 3.3 Consequences of the Failure of UIP.- 4 Sterilised Interventions as an Additional Policy Instrument.- 4.1 Explaining and Interpreting Sterilised Interventions.- 4.1.1 Channels for Influencing Exchange Rates.- 4.1.2 Sterilised Interventions as a Monetary Policy Instrument.- 4.1.3 Sterilisation Evidence for Inflation Targeting Countries.- 4.1.4 Managed Floating in Theory.- 4.1.5 Limitations of Sterilised Interventions.- 4.2 The Effectiveness of Sterilised Interventions: A Review of the Literature.- 4.2.1 The Intervention Debate.- 4.2.2 The Inefficiency of Sterilised Interventions in Monetary Models.- 4.2.3 The Portfolio Balance Channel of Interventions.- 4.2.4 Interventions as a Signal of Future Monetary Policy.- 4.2.5 Noise-Traders and the Role of Sterilised Interventions.- 4.2.6 The Microstructure Approach and Sterilised Interventions.- 4.2.7 Assessment of Intervention Models.- 5 Sterilised Foreign Exchange Intervention in Practice.- 5.1 Foreign Exchange Reserves as an Intervention Proxy.- 5.1.1 Reasons for Holding Foreign Exchange Reserves.- 5.1.2 Mechanics of Foreign Exchange Intervention.- 5.1.3 External Influences on Foreign Exchange Reserves and Their Adjustment.- 5.1.3.1 Identification and Correction of Valuation Effects.- 5.1.3.2 Estimation of Interest Earnings.- 5.1.4 The Correlation between Official Interventions and Reserves.- 5.1.5 Active versus Passive Interventions.- 5.2 Intervention Activity in Inflation Targeting Countries.- 5.2.1 Comparison of Intervention Capacities.- 5.2.2 Comparison of Reserve Changes.- 5.2.2.1 Correction for Valuation Changes.- 5.2.2.2 Correction for Interest Earnings.- 5.2.3 Identification of Intervention Activity.- 5.2.3.1 Absolute Reserve Changes.- 5.2.3.2 Normalisation with the Degree of Openness.- 5.2.3.3 Normalisation with the Size of Foreign Exchange Markets.- 5.2.3.4 Response to Shocks.- 5.2.4 Ranking of Intervention Activity.- 5.3 The Use of Interventions as an Additional Policy Instrument.- 5.3.1 Interventions and the Variation of Interest Rates.- 5.3.1.1 Interest Rate Volatility Compared.- 5.3.1.2 Frequency of Policy Rate Changes Compared.- 5.3.1.3 Interpretation of the Findings.- 5.3.2 Policy Reaction Functions and Exchange Rates.- 5.3.2.1 Evolution of Taylor Rules.- 5.3.2.2 Description of Data and Methods.- 5.3.2.3 Stationarity Tests.- 5.3.2.4 Country-Specific Results and Interpretation.- 5.4 Short Case Studies of the Country Experiences.- 5.4.1 New Zealand.- 5.4.2 Canada.- 5.4.3 Australia.- 5.4.4 United Kingdom.- 5.4.5 Sweden.- 6 Performance of Inflation Targeting: An Evaluation.- 7 Conclusion and Outlook.- List of Figures.- List of Tables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207