Foreign exchange intervention as a monetary policy instrument : evidence for inflation targeting countries
Notice bibliographique
Résumé
1 Introduction.- 1.1 Background.- 1.2 Approach to the Problem and Research Strategy.- 1.3 Structure of the Analysis.- 2 The Conventional View on Inflation Targeting.- 2.1 Definition and Elements of Inflation Targeting.- 2.1.1 Lack of an Explicit Intermediate Target.- 2.1.2 Price Stability as the Final Target.- 2.1.3 Publication of a Numerical Target.- 2.1.4 Transparent Communication of Central Bank Decisions.- 2.1.5 Increased Accountability of the Central Bank.- 2.1.6 Summary and Assessment.- 2.2 Adoption of Inflation Targeting.- 2.2.1 Overview.- 2.2.2 Country Selection.- 2.3 A Basic Model for (Closed-Economy) Inflation Targeting.- 2.4 Open Economy Inflation Targeting.- 2.4.1 Exchange Rate Pass-Through and Monetary Policy.- 2.4.2 The Svensson Model.- 2.4.3 The Ball Model.- 2.4.4 Two Critical Assumptions.- 3 Uncovered Interest Parity in Practice.- 3.1 The Rationale of Interest Parity.- 3.1.1 Covered Interest Parity.- 3.1.2 Uncovered Interest Parity.- 3.2 An Empirical Test for Inflation Targeting Countries.- 3.3 Consequences of the Failure of UIP.- 4 Sterilised Interventions as an Additional Policy Instrument.- 4.1 Explaining and Interpreting Sterilised Interventions.- 4.1.1 Channels for Influencing Exchange Rates.- 4.1.2 Sterilised Interventions as a Monetary Policy Instrument.- 4.1.3 Sterilisation Evidence for Inflation Targeting Countries.- 4.1.4 Managed Floating in Theory.- 4.1.5 Limitations of Sterilised Interventions.- 4.2 The Effectiveness of Sterilised Interventions: A Review of the Literature.- 4.2.1 The Intervention Debate.- 4.2.2 The Inefficiency of Sterilised Interventions in Monetary Models.- 4.2.3 The Portfolio Balance Channel of Interventions.- 4.2.4 Interventions as a Signal of Future Monetary Policy.- 4.2.5 Noise-Traders and the Role of Sterilised Interventions.- 4.2.6 The Microstructure Approach and Sterilised Interventions.- 4.2.7 Assessment of Intervention Models.- 5 Sterilised Foreign Exchange Intervention in Practice.- 5.1 Foreign Exchange Reserves as an Intervention Proxy.- 5.1.1 Reasons for Holding Foreign Exchange Reserves.- 5.1.2 Mechanics of Foreign Exchange Intervention.- 5.1.3 External Influences on Foreign Exchange Reserves and Their Adjustment.- 5.1.3.1 Identification and Correction of Valuation Effects.- 5.1.3.2 Estimation of Interest Earnings.- 5.1.4 The Correlation between Official Interventions and Reserves.- 5.1.5 Active versus Passive Interventions.- 5.2 Intervention Activity in Inflation Targeting Countries.- 5.2.1 Comparison of Intervention Capacities.- 5.2.2 Comparison of Reserve Changes.- 5.2.2.1 Correction for Valuation Changes.- 5.2.2.2 Correction for Interest Earnings.- 5.2.3 Identification of Intervention Activity.- 5.2.3.1 Absolute Reserve Changes.- 5.2.3.2 Normalisation with the Degree of Openness.- 5.2.3.3 Normalisation with the Size of Foreign Exchange Markets.- 5.2.3.4 Response to Shocks.- 5.2.4 Ranking of Intervention Activity.- 5.3 The Use of Interventions as an Additional Policy Instrument.- 5.3.1 Interventions and the Variation of Interest Rates.- 5.3.1.1 Interest Rate Volatility Compared.- 5.3.1.2 Frequency of Policy Rate Changes Compared.- 5.3.1.3 Interpretation of the Findings.- 5.3.2 Policy Reaction Functions and Exchange Rates.- 5.3.2.1 Evolution of Taylor Rules.- 5.3.2.2 Description of Data and Methods.- 5.3.2.3 Stationarity Tests.- 5.3.2.4 Country-Specific Results and Interpretation.- 5.4 Short Case Studies of the Country Experiences.- 5.4.1 New Zealand.- 5.4.2 Canada.- 5.4.3 Australia.- 5.4.4 United Kingdom.- 5.4.5 Sweden.- 6 Performance of Inflation Targeting: An Evaluation.- 7 Conclusion and Outlook.- List of Figures.- List of Tables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».