MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W62942101

Tecnologías de la Información y de la Comunicación en la prestación de servicios de salud

2009· article· es· W62942101 sur OpenAlexaboutno aff
Martha Elvia Sánchez Chiñas, Galo Romeo Berzain Varela, María de Lourdes Mota Morales

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology in Education and Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La evolucion de las Tecnologias de la Informacion y de la Comunicacion (TIC) ha tenido un impacto trascendental en la salud. Estas han permitido una mejora en la calidad de los servicios de salud en diversos niveles, al menos asi lo demuestra la experiencia en Europa, Estados Unidos, Canada y en algunos paises de Latinoamerica. En el area medica (Telemedicina), procesamiento de datos, almacenamiento y acceso a la informacion hacen eficientes los servicios y reducen los costos. A su vez facilitan las acciones encaminadas a la educacion medica continua (teleformacion), a traves de videoconferencia en tiempo real o diferido, sin necesidad de movilizar recursos humanos de sus areas de trabajo. En el area de la salud publica y en concreto en el campo de la epidemiologia, con apoyo de la tecnologia satelital, han permitido el uso de nuevas aplicaciones en apoyo al control de enfermedades como colera, dengue, Chagas y otras a traves de la Teleepidemiologia. El presente ensayo esta basado en la tematica “Tecnologias de la Informacion y de la Comunicacion (TIC) en la prestacion de servicios de salud”. Se hace una descripcion de las utilidades y aplicaciones que las TIC tienen en el ambito de la salud. Finalmente se plantean algunas ideas respecto de los elementos que influyen en la lenta incorporacion de las TIC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTechnology in Education and HealthcareTravaux en français237 207