MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W629476847 · doi:10.3384/lic.diva-111665

Towards Pedagogical Content Knowledge in Logistics

2014· book· en· W629476847 sur OpenAlexaff
Björn Oskarsson

Notice bibliographique

RevueLinköping University Electronic Press eBooks · 2014
Typebook
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigher educationOrder (exchange)Knowledge managementProfitability indexBusinessSet (abstract data type)Face (sociological concept)Work (physics)EngineeringSociologyComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Logistics is regarded as an area of high importance in business, contributing to profitability and competitiveness.Logistics is crucial also from a societal perspective, since logistical activities count for a big proportion of a country's GNP, and since effective logistics systems can help reducing some of the environmental problems we face today.Higher education has an important role to play in order to provide business and society with well-educated logistics personnel.Since not much research is published within higher education in logistics, the purpose of this thesis was defined as:To contribute to the knowledge on teaching and learning logistics in higher education.More specifically, two research questions were set up:What knowledge and skills are important for students to learn during higher education in logistics?RQ2: How can students' learning of these skills and knowledge be facilitated?A comprehensive literature review serves as a basis for the study.The literature on logistics education gives limited guidance concerning what is to be learned during higher education in logistics, as well as how to facilitate learning within logistics.These findings indicate that the logistics teaching faculty do not base their course designs and teaching practices on solid knowledge on what and how to teach.Although a major finding of my work is that more research is needed, some more concrete propositions can be made.In order to reach some kind of answers to the research questions, a selection of pedagogical theories was applied on logistics education with help from illustrating examples, partly found in literature, and partly from specific studies performed as part of this thesis.Concerning the first research question, I propose a tentative model, illustrating how different logistics knowledge and skills can be positioned against each other.A division is made between subject-specific and generic knowledge and skills, and two core generic skills within logistics are proposed: Total cost analysis and Structured investigation method.From pedagogical literature, the concept of thresholds was introduced.A threshold refers to something that is troublesome for students to overcome, but once passed leads to a new way of understanding.The identification of the thresholds associated with acquiring important knowledge and skills, is therefore important for teachers.Some thresholds concerning logistics education are discussed in the thesis.For the two core generic skills proposed above, it is suggested that 'case-specific adaptation of total cost models' is a threshold for total cost analysis, and 'investigation planning' is suggested as a threshold for structured investigation method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,453
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,053 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinköping University Electronic Press eBooksMême sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207